Revisión extraordinaria rechazada por documento sobrevenido y no decisivo

La resolución analiza una demanda de revisión interpuesta contra la sentencia del Juzgado de lo Social núm. 5 de Almería de 17 de marzo de 2021, que desestimó la pretensión del trabajador en un procedimiento sobre determinación de contingencia de incapacidad temporal, y contra la sentencia confirmatoria en suplicación del TSJ de Andalucía de 4 de noviembre de 2021.

El núcleo del debate revisional se apoya en el motivo del artículo 510.1 de la LEC, alegando la obtención de un documento decisivo. El documento invocado es una sentencia del Juzgado de lo Social núm. 3 de Almería de 22 de enero de 2025 que confirmó una sanción administrativa a la empresa por no realizar reconocimientos médicos y vigilancia periódica de la salud, infracción tipificada en el artículo 12.2 de la LISOS.

La Sala recuerda el carácter excepcional de la revisión y que se rige por causas tasadas, con interpretación restrictiva, para no convertirla en una nueva instancia. En particular, exige que los documentos sean recobrados, existentes al tiempo de dictarse la sentencia impugnada, que no se dispusiera de ellos por fuerza mayor o por obra de la parte favorecida, y que sean decisivos en el sentido de que su sola aportación habría determinado un fallo distinto.

Aplicando esos criterios, la Sala desestima la revisión porque la sentencia aportada es posterior a la que se pretende revisar y, además, no consta su firmeza. Añade que, aunque la sanción acredita un incumplimiento administrativo concreto, no contiene una declaración causal sobre la contingencia de la incapacidad temporal del actor, por lo que no es un documento decisivo respecto del fallo previo.

Finalmente, se desestima la demanda, sin costas por la condición de trabajador, y se advierte que contra esta sentencia no cabe recurso.